所谓子午谷奇谋，即诸葛亮北伐时，魏延效仿韩信"明修栈道，暗度陈仓"，计划亲率五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。魏延之计，极为大胆，符合孙子兵法出其不意攻其不备，又蕴含置之死地而后生，当时蜀弱魏强，以弱击强，不兵行险招，很难实现刘备与诸葛亮的"复兴汉室"愿望。
但诸葛亮拒绝了，对于诸葛亮拒绝的原因，古今众说纷纭，归纳起来大致无非四种：一是诸葛亮用兵谨慎，魏延奇谋过于凶险，成功率太低，会让蜀国白白损失数千精兵，二是子午谷道路险峻，魏延奇谋根本不可能实现，即便二十一世纪都难以实现，三是诸葛亮不喜欢魏延，厌屋及乌地拒绝魏延奇谋，四是诸葛亮当时的战略目标不是长安，而是凉州，之后才是步步蚕食曹魏。其中，第一种分析最为流行，但却也留下质疑：成功率不高难道就不尝试了吗？失败损失不大，万一成功了呢？
笔者认为，诸葛亮否定子午谷奇谋，还存在一种可能，与诸葛亮的偶像乐毅有关。偶像是偶像，军国大事是军国大事，通常来说自然不能混为一谈，那么为何还说诸葛亮否定子午谷奇谋与乐毅有关呢？不妨看一看诸葛亮中了偶像之毒有多深！
《三国志·诸葛亮传》记载："亮躬耕陇亩，好为梁父吟。身长八尺，每自比於管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。"
可见，躬耕南阳时，诸葛亮眼里的文武第一人，文人是管仲，武将是乐毅，其他人都不够完美，不能成为诸葛亮的偶像或榜样。年少轻狂，风华正茂，意气风发，指点江山，所以"自比管乐"，这都可以理解，但是成熟之后，经过社会打磨，人往往都会回归现实，放弃年少轻狂时的想法，那么刘备邀请诸葛亮出山后，诸葛亮又如何看待偶像"管仲乐毅"的呢？
