卤城之战背后的真相:诸葛亮真的被抹黑?史书记载为何完全不同?(2)

2022-11-02 16:59     360kuai

我们看地图会发现一个很有意思的地方,卤城之北是木门道,木门道再向东北则是上邽城,而依据《三国志》记载,诸葛亮因粮尽而退,司马懿命令张郃追击蜀军,张郃奉命追击蜀军,在木门道被诸葛亮伏击射杀。结合《晋书》与《三国志》记载,战争的经过是:司马懿与诸葛亮在卤城交战,大破诸葛亮,虏斩万计。之后诸葛亮粮尽而退,张郃追击,身死木门道。大家不觉得有两个很明显的矛盾么?诸葛亮明明已经在卤城被击溃,应该立即撤退以减少损失,怎么到粮草耗尽才撤退?诸葛明明已经在卤城被击溃,应该向西败退,是怎么推进到卤城北方的木门道设置埋伏对付张郃的追击的?难道追着追着张郃和诸葛亮的军队穿越到了木门道?《晋书》连基本的地理常识都没有,也就骗一骗吧。

《三国志》明确记载,街亭失守,是因为马谡违背了诸葛亮的部署才失败,而且诸葛亮也及时撤退,保全了蜀汉主力,诸葛亮最多承担一个用人不当的责任,而他也不得不自贬三等谢罪,可是卤城之战以后,诸葛亮居然没有任何谢罪的表现,这不也不合逻辑么?

《晋书》自身漏洞

即使是晋书自身,也存在很多自相矛盾的地方,就拿卤城之战来说,《晋书》记载:时军事杜袭,督军薛皆言,明年麦熟,亮必为寇,陇右无谷,宜及东豫运。司马懿刚刚不还"俘斩万计"么?明年还敢入侵魏国?不应该说"亮今大败,必不复来"配合一下"俘斩万计"么?这也太不给司马懿面子了吧!接下来司马懿的回答也是自己打自己脸:亮再出祁山,一攻陈仓,挫衄而反。纵其后出,不复攻城,当求野战,必在陇东,不在西也。亮每以粮草为恨,归必积谷,以吾料之,非三稔不能动矣。问题来了,诸葛亮被司马懿"俘斩万计",司马懿为什么没有提及,只是提到了诸葛亮进攻陈仓的失败。

今日关注
更多
阅读下一篇

三位画师给明太祖朱元璋画像,为何只有最后一位没有被处死?

明朝开国皇帝朱元璋的趣事很多,最让人津津乐道的莫过于他的长相——标准的“猪腰脸”,而且关于他这张脸还有很多历史故事。 民间传说,当初给朱元璋画像的时候,连着好几位画师都没