2
光有社交媒体和一些帖子，是远远不够的。
背后还必须有更有力的支撑。
这种支撑，一方面是对言论的控制。
任凭推特上谣言漫天飞，推特基于"言论自由"的原则，对于核实信息的真实与否显得毫无兴趣。
但对古巴官方或支持古巴的言论，却是非常警惕。
最著名的一个例子，就是在2019年大规模封禁古巴账户。
在2019年9月，时任古巴国务委员会主席的迪亚斯-卡内尔在一档电视直播节目中谴责美国对古巴的封锁，但就在节目开始前不久，古巴多家重要媒体发现无法登录推特账户，致使相关新闻无法及时发出。
此外，古巴数十个知名账户都被推特噤声，其中包括古巴官方报纸《格拉玛报》等机构以及它们的记者，一些账号有数十万粉丝。
还有一些政府部门和知名政界人士的账号也遭到封禁，其中还包括时任第一书记的劳尔•卡斯特罗。
除了互联网巨头，还有各大西方新闻机构的选择性失明。
在周日抗议活动爆发之后，古巴政府官员主动与社区接触，试图解决因为电力改建而导致的断续停电问题，然而美西方的主流媒体没有一家对此进行了报道。
甚至上街支持政府的示威者，都被他们强行说成了反政府示威者。
12日，《卫报》在报道中使用了一张民众聚集在哈瓦那马克西莫·戈麦斯雕像前的照片，并配文写道："周日，哈瓦那的反政府支持者聚集在雕像前。"后来《卫报》纠正了这一错误。
造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
他们不遗余力地放大这次示威的规模和意义，试图向世界公众勾勒出一个摇摇欲坠的古巴政府。
哪怕事实完全不是这样。
