后来的给《三国志》作注的裴松之，把三顾茅庐的种种记载，都写在裴松之作注版的《三国志》里边。同时裴松之也写了一个议论，说是在历史上，由于历史学家文件不同，信息来源渠道不一样，往往得出的结论也是不一样的，这个是很正常的。但是关于"三顾茅庐"这件事情的结论，竟然如此的冲突和矛盾，真实太奇怪了。
如果按照《魏略》和《九州陈秋》的记载，"三顾茅庐"就是不存在的，而且还是诸葛亮自己去找的刘备。如果按照《三国志》和《出师表》的记载，"三顾茅庐"是存在的，是刘备找的诸葛亮。到底哪一种记载更真实呢？我们下一篇慢慢分析。
关于"三顾茅庐"这件事情，各位读者有没有其他看法？欢迎在评论留言讨论，谢谢。
【喜欢小编的文章，就点击关注吧，持续为您更新中国古代更有趣的历史。图片来源于网络，如有侵权请联系作者删除。】
--参考文献《三国志》、裴松之注、《出师表》、《魏略》、《九州春秋》等。
