当然了，毕竟刚开始那会外国人对以基督教的起家的太平军有好感也能够理解。他的证言不能拿来证词也说的过去。那么如果我们看的是敌人的记录呢，比如荣闳。这人是个满清的忠实信徒，他眼里太平军就是一帮匪类，就是这样一个屁股坐歪了的人，却在自己书籍里记载了一件感触很深的事。他在太平军管辖下的地盘里游走，会经常看到处罚做监犯科的太平军士兵，这一行为让他感慨不已。这在历史书里也有记载，比如李秀成打下苏州之后第一条命令就是不能杀人，百姓牲畜，放火烧房等等。由此可以断定太平军什么背都背不上刽子手的罪名。
而反观当时的清军就是另一番景象了。同样的我们也拿出证据，先来著名的改革份子谭嗣同的南京记载，这个记载很有意味。当时他路过南京的时候距离南京被清军攻破已经过二十多年了，当时繁华一时的南京经过了二十年的休养生息还是荒凉残破不堪，之后他跟一个上了年纪，经历过那场征战的老者交谈，老者一说起这事就很气愤，说太平军打下南京的时候，一不烧二不抢的。百姓该干嘛还是该干嘛。当时老汉心里就想，这帮人终究还是匪类，因此很希望清军能杀回来。只是当清军真的杀回来时，却是一场噩梦。见人就杀，见房子就烧，奸淫掳掠无恶不作。
