而出祁山稳是稳，即使打赢了，魏军还是有回旋的余地，蜀汉打输了大军也可以从容撤退，打成对对胡的概率比较高。出祁山，双方都有余地。而穿越了子午谷，双方只有决一死战，司马懿没有别的选择，投降诸葛亮，就空负了一生韬略。诸葛亮真出了子午谷，魏国真就是大险，夺了长安，控制陇右，蜀汉就该迁都长安，然后东进洛阳，历史就要改写了。用历史上的败战来讨论诸葛亮出子午谷必不能成功，显然不正确。战场瞬息万变，谁能洞悉先机，掌握主动，谁也才能赢得胜利。
只可惜第一次北伐后曹魏就加强了陇西地区的防备，诸葛亮后面的几次出征更多的都是在平衡内部矛盾。到了姜维时期，曹魏一个地方军团的兵力都超过蜀汉的出动兵力了。历史上真正穷兵黩武的是姜维，诸葛亮是战略家，他即便北伐，也不会犯这种伤敌又伤已的错，诸葛亮五伐，姜维九伐中原，从次数上看就知道谁穷兵黩武了。而且，蜀地最出名的不是粮食，而是蜀锦，用蜀锦换粮食，可以弥补自己粮食不足的缺点，也可以减少百姓交粮的压力。
诸葛亮留给魏延的军令过于模糊，让他想打就打，不想打就掩护大军撤退。军令只是让费祎传达，造成魏延的疑心，再说当时断后最合适的是姜维，诸葛亮明知魏延和杨仪有毛病，还让杨仪领兵符，这就是故意让他俩闹起来。二三次北伐属于联合军事行动，基本算是半防守反击。结果一伐失街亭，四伐被后方打乱，五伐中途身死。诸葛亮实在是命不好，一伐五伐都是特别有希望的。
论政治能力，诸葛亮确实无人能比，论战略眼光，可以和曹操鲁肃齐名，论治国安民能力，辛亥革命之前第一人，这是诸葛亮的一百分的能力。论治军，军队团结一致，斗志昂扬，跟司马懿，周瑜，徐晃，乐进等旗鼓相当，仅次于关羽，张辽，陆逊，曹操。九十分没问题。论用兵，六十分，多谋少决，并不会随机应变。论用人，五十分，魏延和马谡的死都和他用人不当有直接的关系。诸葛亮已经算很完美了，三国时期无人匹敌，只有前期的曹操可以一拼。
