3
复旦大学教授沈逸告诉补壹刀，《苹果日报》运营的结束对香港来说是一个标志性的事件，它意味着香港在国家安全的治理上正式拨乱反正，步入正轨，传递出一个非常清晰的信号，在香港你可以享有充分的言论自由和新闻自由，但是你不可以用这种言论自由、新闻自由作为幌子和工具，去威胁中国的国家安全，去发表特定的煽动性言论，对整个社会构成严重伤害和挑战。
沈逸说，发源于19世纪末的"黄色新闻"，其核心是sensation，港台媒体将其翻译为"煽色腥"，即煽动、色情、血腥，《苹果日报》就是以此出名的。这种媒体不体现社会责任，没有传播任何积极正面的价值观。新闻传播学中有一本经典著作叫《报刊的四种理论》，其中之一就是社会责任理论，新闻自由也需要体现社会责任，这在欧美媒体中也是共识。
所以，如果要说新闻自由，《苹果日报》的关张恰恰是香港新闻自由的重生。
何君尧告诉补壹刀，《苹果日报》荼毒香港年轻人、严重分化香港社会已经20多年。在香港回归之前，苹果就用"煽色腥"的方式吸引读者来买它的报纸、做生意、卖广告，也打破了当时传统的行业标准和守则，用钱来打造新闻，开了一个很不好的头。
随后，苹果越来越离谱，不仅是用"煽色腥"的方式报道新闻，还用钱"开发"一些新闻。香港回归以后，苹果把矛头对准香港特区政府，处处对着干，港府做得好的它不报道，做的一般的议论纷纷，做的差的更是落井下石。
香港年轻人对国家观念薄弱背后也有苹果的影子，香港通识教育课的一些内容是用苹果的东西来做教材，再加上教师也不到位，"这就好比一个人出了车祸你还送他去垃圾场疗伤，能好才怪"。
何君尧说，香港人等今天等了很久了，1997年之前，英国人有很多法律法规来规制苹果这样的媒体，但是英国人撤离香港的时候把建立的保障法规淡化，把人权法、私人保障、国际民权等内容加重，把基本法条款中的港人治港高度自治说的特别明确，而把香港特别行政区直辖于中央政府淡化，把高度自治等同于"独立"。
《苹果日报》有法不依，还有其他行业给它的掩护，越做越凶，成为西方国家围堵中国，牵制中国和平崛起的一枚棋子。美国一些人更是毫不要脸也不害臊地公开承认自己在后边搞事，香港的明眼人看得清清楚楚。有了香港国安法以后，按照法律把他们在香港的代理人黎智英和《苹果日报》进行相应的处置，是非常正当的。
复旦大学中国研究院研究员、曾作为记者常驻巴黎二十余年的郑若麟告诉"补壹刀"，包括法国在内的西方媒体在新闻自由上一直有两个禁忌，一个是有形的法律，另一个是无形的政治正确。
