如果把广州抗疫的过程放在国际舞台上，用我的家乡德国和我曾经生活过的美国来比较，我认为拥有四个方面的特性。
第一个方面是公共卫生体系的反应非常迅速。
疫情发生之后，广州市政府每天都会举办新闻发布会，公布详细的疫情进展，包括感染病例的基本情况。
尽管广州属于医疗资源较为充足的城市，但横向对比的话，德国和美国的医疗基础能力应该更胜一筹。
不过，德国和美国的公共卫生体系反应都太慢了，在一定程度上过于自信，高估了自己应对传染病的能力。
他们没有经历过2003年非典疫情，整个系统面对疫情冲击时还很稚嫩，并不知道高效应对疫情的迫切性。
广东无新增本土确诊病例
第二个方面是广州民众面对疫情时的"广式态度"。
广州是一座非常休闲的城市，人们非常热衷于品尝好的食物。
所以无论是第一个病例，还是后来网络流传的图片，都和吃有关系，这体现了广州人面对疫情的一种轻松心态。
但是，一旦发现病例，广州民众的应对方式又是严肃的，大家会主动戴口罩，主动配合核酸检测，甚至有许多年轻人主动去做防疫志愿者。
在德国和美国，民众没有这么配合，很多人都觉得病毒离自己很远。
更令我惊讶的是，即使证明了病毒可怕的传染性和政府糟糕的应对能力，他们并没有转而积极配合抗疫。
第三个方面是广州抗疫中出现了许多新的数字技术应用，包括健康码、无人机、无人车等。
其中，健康码的应用最为成熟，广东和广州的健康码分别叫粤康码和穗康码，二者互联互通，是生活中的出行必备。
