同时，蔚某系完全民事行为能力人，在刘某夫妇家从事住家保姆多年，对于工作环境应较为熟悉，事发房屋亦未发现明显安全隐患。现蔚某坠楼原因不明，难以认定刘某夫妇对其死亡存在过错。
综上，法院认为本案证据不足以认定蔚某是在从事劳务过程中死亡或刘某夫妇对于其死亡存在过错。 根据公平原则，最终综合刘某夫妇自愿补偿原告5万元等情节，判决他们补偿死者家属5万元，并驳回原告其他诉讼请求。
经办法官表示，根据《民法典》有关规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者受害责任纠纷中，如家政服务人员或其家属要求雇主承担赔偿责任，必须举证证明雇主对于家政服务人员受伤或死亡存在过错。本案中，死者家属认为雇主应当承担赔偿责任，但并未提交充足有效证据证实雇主对事故的发生具有故意或重大过失，因此法院对该诉请不予支持。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
