但是，这事对郭修有什么好处？他来刺杀费祎，如果他死了，郭修能得到什么？况且郭修的家人在魏国，又不在蜀汉，也不可能被牵制，那么郭修的犯罪动机在哪里，没有犯罪动机，是不可能杀人的，因此这样推算下来，郭修不可能无缘无故地刺杀了费祎。再说了，后主刘禅并不是很有心机的人，而是一个能力平庸、为人和善的皇帝，一生也没杀过几人，从他说"此间乐、不思蜀也"的话来看，他就不是一个阴谋者，况且那个时候黄皓也没有被重用起来，所以刘禅也不太可能指使郭修杀费祎。
刘禅与诸葛亮
第三个阴谋论是说：魏国指使郭修刺杀费祎。
这事就更离谱了，魏国人连郭修的名字都弄错了，怎么可能指使郭修刺杀费祎呢？曹魏皇帝曹芳的诏书中称郭修为："故中郎西平郭修"。再说了，魏国有必要用刺杀这种手段吗？魏国蜀弱，况且蜀汉中后期已经不能给魏国造成实质性威胁了，魏国没有必要找一个人去蜀汉刺杀，况且刺杀的费祎还是蜀汉反对北伐的人，杀了反对北伐的人，难道让蜀汉大举北伐才好，魏国这不是脑子坏了吗?所以，郭修刺杀费祎也不可能是魏国主使的。
那三个阴谋论都不成立，那么是谁指使了郭修杀了费祎？
