同是起义，《史记》在讲述陈胜和刘邦起义的时候，为何态度迥异？(2)

司马迁在讲述这两个故事的时候，态度非常认真，可以说是深信不疑。但是如果我们从科学的角度解读，它们根本就是一个大忽悠，现在连小孩子都不会相信。当然在科学不发达，迷信盛行的时代，人们是会相信的。可是以司马迁的智慧，他应该能够看穿这套把戏，他为何还要把这个故事用非常严肃的态度讲出来呢，唯一的解释就是宣扬刘邦乃是真命天子。所以人们所说的信史，其实是有不少水分的。

这两个故事肯定像陈胜的故事一样是精心设计的，至于是怎么设计的，当然无从得知，也许司马迁也不知道，他知道了也不会说。