作为爱优腾其中一员，腾讯视频在大IP、大流量、大投资的加持下，一直是长视频赛道的佼佼者。根据腾讯2021年第一季度财报，腾讯视频付费服务会员数达到 1.25 亿，同比增长 12%，环比增长 200 万。相比之下，爱奇艺同期订阅会员规模是 1.053 亿。
相比于腾讯视频在长视频界的地位，同为腾讯旗下产品的微视成绩却一直不甚亮眼。据《经济观察报》4月15日消息，微视的DAU（日活跃用户数量）在5000万左右，快手为3亿，抖音为6亿。
而长视频平台的困境同样明显：腾讯第一季度财报显示，网络广告业务的收入成本增加 4% 至 120 亿元，是由于体育赛事及连续剧播出量增加令视频内容成本增加。此外，长视频版权成本高昂：过去三年腾讯视频投入了超500亿的内容成本费用，未来3年还将投入近千亿的内容成本费用。
经济观察网转述艾媒咨询CEO张毅意见表示，腾讯此次调整的意图非常明显，“想把有关视频的绳子拧到一起，之前两头太分散，赛马被证明是不可行的，”不过，根据张毅的观察，目前长视频、短视频用户结构是有区别的，二者运营逻辑并不相同，调整之后，能否如腾讯所愿，将考验新团队的能力。
值得一提的是，针对长视频平台所针对的侵权问题，观察者网采访了四川大学法学院副教授袁嘉。
袁教授表示，判断是否侵权需要基于个案，基于一个明确的作品。比如说影视解读，从评论作品的角度来看，属于合理使用的范畴，大概率不会被评定为侵权。但如果通过剪辑的方式去重现整个情节，以至于达到了观众不用再单独去看这个电影或者电视剧的程度，这会大大地影响到原有的版权方的利益，它的侵权可能性要大一些。但剪辑具体的长度，时间和情节等，也需要个案判断。
此外，作为维权方，如果侵权行为发生后通知了平台，而平台没有处理，那就平台担责，如果没有通知平台，侵权行为又不是显而易见的情况下，直接要求平台担责可能有点不太合理。对于一些人建议平台“主动地去发现侵权的行为或者主动去购买作品的版权”的说法，袁教授认为，平台的内容量大难以审核，回到单个的视频，判断是否侵权的任务在法官，平台判断的话可能会出现矫枉过正的情况。
