真实历史中,不太可信。
首先,魏军的主将是张郃,不是司马懿。
其次,马谡守街亭,目标是守,是阻敌,而不是两军对阵,跟对方玩命。
项羽破釜沉舟,韩信背水一战,都是置之死地而后生的好例子,但他们都是进攻的一方。马谡既然是守,而且兵力比对方少好几倍,怎么可能去"置之死地而后生"?
因此,我们有理由相信,这其中另有隐情,也许一千多年来,我们都冤枉马谡了!
但话又说回来,从蜀军被围,四散奔逃,毫无组织来看,说马谡"纸上谈兵",倒也没冤枉他。
毕竟换了诸葛丞相,撤退也能"死诸葛吓走活仲达"呢!
真实历史中,不太可信。
首先,魏军的主将是张郃,不是司马懿。
其次,马谡守街亭,目标是守,是阻敌,而不是两军对阵,跟对方玩命。
项羽破釜沉舟,韩信背水一战,都是置之死地而后生的好例子,但他们都是进攻的一方。马谡既然是守,而且兵力比对方少好几倍,怎么可能去"置之死地而后生"?
因此,我们有理由相信,这其中另有隐情,也许一千多年来,我们都冤枉马谡了!
但话又说回来,从蜀军被围,四散奔逃,毫无组织来看,说马谡"纸上谈兵",倒也没冤枉他。
毕竟换了诸葛丞相,撤退也能"死诸葛吓走活仲达"呢!