志位和夫称，“相比于日本民众的生命，我们决不允许‘优先举办奥运会’这种情况发生”。他还强烈敦促菅义伟内阁：作为对国民的生命负责的东道国政府，应立即做出决定，停办奥运。
此外，日本读卖新闻社旗下媒体《体育报知》（スポーツ報知）27日报道，前大阪府知事桥下彻更是称，“IOC都把话说到这个程度了，如果日本还不回呛一下、继续举办奥运的话，那会是日本之耻”。
东京与国际奥委会间的“不平等”合同
日本经济学者池田信夫28日也在日本JBpress网站上发文称，“近日IOC接连出言不逊”，随即分析其原因。
他称，IOC“轻视”日本的底气来源于此前二者签署的“主办城市合同”（Host City Contract），该合同被用于明确IOC和主办城市的权利义务。通过该合同，IOC会将奥运会的各项权利授权给承办城市、该国家的奥运会组委会及其他特设组织使用。
在该合同的第66条中明确写道，IOC有权因多种原因单方面取消比赛、解除合同。此外，如果IOC取消奥运会，或IOC以任何理由终止本合同，承办城市、日本奥委会和奥运会特设组织特此放弃任何形式的赔偿。
“主办城市合同”第66条 图自日本奥组委网站
换言之， IOC有权单方取消奥运会而无须承担赔偿责任；东京则没有这个权利。若东京宣布取消，就要承担巨额赔偿责任。正因如此，池田称该合同完全是“不平等的契约”。
或许是他鉴于“不平等契约”的认知，随即，池田话锋一转，抛弃了日本人颇为重视的“契约精神”，开始分析起“日方主动停办奥运会”的可能性和后果。
池田称，“由于该合同并非国家间签署的条约，所以从国际法看来，日本政府其实没有义务履行它”。他还分析道，在日本主动违约后，“若IOC起诉日本并要求赔偿巨额违约金的话，那他们也只能在日本法院起诉。若日本内阁正式决定中止奥运，日本法院想必也不会判IOC赢”。
