变局丛生，何去何从？
从2001年到2021年，左晖一手将创办的链家、贝壳打造成业内头部品牌。然而在迅猛发展的同时，也伴随着不少质疑的声音，二手房买卖、租赁中介服务费是否过高，贝壳找房是否构成垄断，常常成为外界及同行"抨击"的重点。
今年年初，重庆链家、重庆贝壳找房调整二手房买卖的中介服务费，由以前的只向买家收费变为向买卖双方收费，中介费合计由2%调整为3%的做法，引发热议。
这已不是贝壳、链家第一次实施双边收费机制，也并非首次收取合计3%的中介费。
早在去年11月，贝壳在深圳就提出了双边收费的机制，即业主中介费不高于总房款1%，购房者中介费不高于2%。除了重庆、深圳，贝壳在上海、深圳、成都等地的中介费也早已调整为3%。
目前一线城市单套房价动辄三五百万，甚至上千万，二线城市单套房价也直逼一二百万，二手房买卖中介费进入3%时代，是否合理，引发广泛争议。有消费者认为，这是百分之百的垄断，消费者毫无议价权。
北京金诉律师事务所主任王玉臣律师曾对中国新闻周刊表示，二手房中介费起码需要一定的指导价，不能任由一部分大的中介公司或联盟操控价格。"收费需要和其提供的产品或服务相匹配，也许，部分中介费的服务可能好一些，但是未必值那么高的中介费。"
中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林亦对中国新闻周刊表示，"各地需要跟进规范房屋中介的收费行为，"房产中介平台应该将收费比率长期稳定下来，做好品牌，而不是想着"投机取巧"，趁房屋销售火爆的时候捞一把"快钱"。
除此之外，贝壳找房还因58集团CEO姚劲波的爆料，走上反垄断的风口浪尖。
左晖去世 万亿商业帝国何去何从?
4月10日，姚劲波公开喊话，质疑贝壳找房"二选一"，呼吁国家反垄断罚款贝壳，并对其处以40亿元的罚款。
不过，对此，贝壳找房方面回应称：自创立起，贝壳坚持依法经营，完善合规体系，以科技驱动行业良性发展。
王玉臣指出，对于是否涉及垄断，还需要与垄断相关的监管部门参与调查。当然，不论对哪一家企业而言，目前的房产中介市场尚且存在一定乱象，需要加强监管。
除了这种争议之外，另一种更加激烈的市场压力也扑面而来。
就在姚劲波发文声讨贝壳的两天前，其旗下的安居客刚完成递交港股上市申请材料。
4月8日，安居客正式向港交所递交招股说明书，此前传闻终于落地，这也是58同城私有化后，姚劲波再次试水资本市场。这一次，姚劲波将58同城的房产业务基本都装入安居客，拟在港独立上市，这个动作也被解读为正面迎战贝壳。
随着链家、贝壳创始人左晖突然离世，未来贝壳与安居客的竞争，显然面临更大的变局。而这家年交易额达数万亿元的房产中介平台何去何从，将是一个巨大的疑问。
