（二）
为什么会这样？
冰冻三尺非一日之寒。美国走到这一步，一个重要的原因，还是帝国的傲慢和自私。
其中的一个表现，就是美国例外论，凡是美国做的，不管怎样都是对的；凡是对手国家做的，你不管怎么辩解，都是错的。
这一点，在所谓的新疆问题、西藏问题、香港问题，以及上面提到的巴以问题上，我们都看到了一系列的驰名双标。
中国香港出现动荡，美国政客纷纷点赞，夸奖这是美丽风景线。但美国国会大厦被攻占，老太太自己的办公室都被洗劫，这是不是美丽风景线呢？
傲慢和自私的另一种表现，就是原教旨主义。
必须承认，民主是一个好东西，这不容任何质疑。但将民主神话、绝对化，认为西方模式就是历史的终结，并强行推广到全世界，这就有点民主原教旨主义了。
结果往往是灾难性的。
就以中东为例，过去十多年，从伊拉克到叙利亚，从利比亚到埃及，多少国家陷入动荡、冲突，乃至全面内战。时至今日，伊拉克、叙利亚、利比亚等国，还都生活在战乱冲突中，几十万人倒在了21世纪的血泊中。
这些国家，肯定有自己的问题；但不分青红皂白，强行推广美国模式，何尝不是动荡的一个重要原因。
在巴以问题上，记得当年的巴勒斯坦总统官邸，就特意竖了一个自由女神像，但女神手里的火炬，却是倒过来的。
什么意思？嘲讽美国做事太不公正！
还有阿富汗。美国在2001年发动阿富汗战争，整整打了20年战争，以美国的硬实力、软实力，按照道理，阿富汗早就改造成一个模范国家了吧？
结果恰恰相反！
塔利班依然在山区抗争，阿富汗政局依然混乱，倒是美国在付出2000多条人命后，拍拍屁股要走人了。当年苏联突然撤军，阿富汗随后陷入惨烈的内战，类似一幕很可能发生，但美国又哪管走后洪水滔天。
没办法，邻国只能承担更多责任。我们看到，不久前中国和中亚五国在西安举行外长会，其中有关阿富汗问题共同声明中，有一条是这样说的：
解决阿富汗问题的方案，应充分体现“阿人主导、阿人所有”原则，符合阿富汗实际国情和需要，并兼顾地区国家合理关切。
什么意思？
制度必须适合阿富汗国情和需要，你想想阿富汗部族社会，美国那一套，注定太不可靠。阿富汗人已经吃了太多太多苦了。
哦，还有，声明中还说：
各方将共同致力于提升地区互联互通水平、发挥阿富汗经济和过境运输潜力，在“一带一路”倡议和“亚洲之心”伊斯坦布尔进程框架内实施具有前景的基础设施项目，促进中亚国家和阿富汗更好融入世界市场。
提到了互联互通，提到了中国“一带一路”倡议，这对阿富汗和整个地区来说，还真是希望之路啊！
