宋某在《民事起诉状》中提到，在交警部门认定有关事故是该车驾驶员负责任且未认定该车刹车系统故障的情况下，被告女车主张女士依然持续宣传特斯拉刹车失灵等相关事件，在无充分证据证明其有关车辆的刹车系统存在质量问题的前提下，其言论及其他行为在互联网大量传播，严重误导社会舆论。
另一方面，宋某在《民事起诉状》中称，作为特斯拉车主的一员，自购买该车以来，车辆暂未出现任何刹车系统质量问题。
但"维权"事件后，社会上越来越多被误导的人，对部分特斯拉车主进行善意或者恶意的问候、讥讽、嘲笑、甚至人身攻击。
宋某在《民事起诉状》中称，此事件严重降低了自身的社会评价，且对其工作生活造成严重困扰，承受巨大的精神压力，名誉损失惨重。
基于上述问题，宋某在诉讼中，请求对维权女车主的涉事特斯拉车辆的刹车系统进行质量鉴定，请求判令女车主停止以一切形式宣传特斯拉汽车"刹车失灵"并消除影响，向他书面道歉，在全国性媒体刊发道歉公告等。
此外，还请求判令女车主向自己支付精神损害赔偿金570元。
目前，宋某发布的诉状书在网络上引起了广泛热议，不少网友对此进行了评论，一位名叫"鱼心梵行"的网友评论："这名男车主难道不应该以特斯拉为原告吗？应该去告特斯拉"；另一位名叫"jgfcnu"的网友认为："让车主经受那些的，并不是'维权'这件事，而是这个社会风气、以及特斯拉面对维权没有摆对态度处理而是煽动网民站队扒车主信息搞舆论的行为。
身为一名律师、更应清楚平民维权大企业之难，更应清楚导致其它车主们遭受这些的真正原因。"
同时，也有网友表示："支持通过合法手段维权"，认为此前女车主维权的事，好像显得每辆特斯拉都有问题，但显然不是每辆车都有问题，表示还是要等检测结果出来，用事实判定谁对谁错。
