两宋最受争议的宰相，聪明好学的清官，却是一味求和的奸臣
宋朝真是一个奇妙的年代，既有众多的像范仲淹、王安石、岳飞、狄青这样的忠臣，也有像蔡京、童贯、秦桧那样的奸臣；如果我们仔细分析一下奸臣与忠臣的区别，就会发现忠臣大多都是主战，奸臣大多都是主战谈判主和的，跳出历史观点的局限性，奸臣与忠臣就要重新定义，试想一下，无论南宋和北宋都失去了燕云十六州，没有良马繁育基地，西夏的强大又阻隔了宋朝与西域的商贸交流，导致宋朝没有骑兵，或者骑兵不强，这就造成与北方游牧民族抗战的时候，经常处于下风，此时如果学刚明那样，不纳贡、不和谈、不称臣，那么也不可能有两宋300多年的国祚。
所以说，在看宋代史的时候，我们常常会把主和派看作是奸臣，认为他们都是想着自己的权力和地位，都是想着荣华富贵，秦桧就是那样的代表，其实这种想法是偏颇的，秦桧只是宋高宗的执行者，他的策略，不失为一种曲线迂回策略。我们今天讲的这人物，他是主和派，经常被认为是奸臣，他虽然一味求和，但其实他是清廉之官。我们今天说的这位就是一位很有争议的主和派。
