孙权多年苦战，自己所得实效不多，反而给刘备的崛起创造了条件。刘备跨据荆益后，双方裂痕扩大，收回江陵就成孙方上下的共识。鲁肃历来被认为在孙、刘联盟中是鸽派人物，其实他与鹰派吕蒙并无轩轾，吕蒙曾与鲁肃计议说："今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不预定。遂献策数条，鲁肃当即感叹佩服。其他如陆逊、全琮等无不想夺取江陵。孙权君臣在此问题上，只有时机的考虑，无取与不取的分歧。即使关羽做出为王前驱态，也不可能改变孙权取江陵的既定方针。
3. 刘备抗曹不力
孙、刘联盟的政治基础是抗曹。刘备在赤壁战后是否积极抗曹，应从言行二方面考察。从政治主张角度看，刘备的态度是积极的。从实际作战角度看，则说不上积极。赤壁之战后的三年中，刘备与曹军没有值得记载的战事。前举关羽与苏非被曹军乐进击退事，发生在建安十七年，算是刘备军首次主动出击，但目的是侧击张鲁所据的汉中。建安二十年公元，张飞在宕渠击退张郃。建安二十三至二十四年刘备取汉中之役。在孙、曹连续作战的$$年间，史籍中记载刘、曹作战仅此三次。这有主客观原因。从主观方面说，刘备在赤壁之战后，注意力在保江陵、入益州，没有主动对曹军发起进攻。
从客观方面说曹操视刘备为孙权附庸，孙权不断在合肥挑战，曹操的注意力在合肥地区，未将刘备作主要对手。刘备的抗曹呈言词响亮，战场沉寂态。这在孙权看来，刘备不仅未配合自己作战，还可能会发展到威胁自己上游安全。孙权不满之余，必然又添戒心。由于刘备跨有荆益的战略与孙权尽长江所极，据而有之的战略都规定江陵为必占之地，双方战略图谋有根本性冲突。因而，关羽在联吴中不可能作实质性让步。但他为防止孙权利用边境纠纷挑衅，多年以礼对待鲁肃、吕蒙的示好举动，就是尽最大努力维系联盟关系了。至于当孙权提出孙关结姻的要求时，关羽施以谩骂，则是看穿了孙权要将自己女儿作人质的伎俩。结姻与否都不会改变孙权取江陵的决心。
