关羽“联吴”失败的责任到底在谁?(2)

2024-04-09 12:42     360kuai

陈寿在《三国志.诸葛亮传》中浓笔重彩将抗曹、联吴、取蜀作为战略预见凸现出来,这先入为主的印象,使后人多认为孙、刘联盟具有对等性质。事实是,刘备于汉献帝建安六年被曹军击败投靠刘表时,人马不过数千人。刘备在当阳失败时,本想投苍梧太守吴巨。但在赤壁之战后仅占长沙等四郡,未乘势向交州发展,有"勇而自大"之称的刘备如此克制,正是为孙权所限制。其二,孙权部将吕岱之兵在建安十六年左右曾越过江陵,此与关羽及吴将领苏非等被曹军乐进击退的时间相近。可见刘备据江陵后,孙、刘联军仍在其管辖区域内作战。而周瑜说,软禁刘备后,分此二人(关羽、张飞),各置一方,使如瑜者得挟与攻战,大事可定也。则说明联军服从孙方调遣。其三,刘备让出了江夏。赤壁战后刘备主力由江夏郡的夏口,鄂城则由孙权控制。其四,孙权给刘备补充了兵源。孙权在陆口布有重兵。但被曹军击败的庐江雷绪,却领数万人投向了刘备,雷绪越过孙军防线投刘备,其实是孙权给刘备补充了兵源。正因孙、刘间非平等伙伴关系,故孙权此后怀有备负我的心态。关羽一人言行,无法改变孙权这种心态。

2. 孙权必得江陵

鲁肃为孙权策划:"惟有鼎足江东,以观天下之畔,规模如此,亦自无嫌,何者?北方诚多务也,因其多务,剿除黄祖,进军伐刘表,竟长江所极,据而有之……",这一前无古人的全据长江再向北发展的方略,易被误读为孙权仅求割据。其实,即使仅求割据,亦须占有长江中、上游。

而孙权赤壁之战后,仅据南郡、江夏。不久,因他洞察到守江必守准的规律,为全力夺淮水地区,将南郡划给刘备防守。至此,荆州 郡,曹操得南限郡治宛、章陵郡治章陵,刘备得长谀郡治临湘、桂限郡治郴、零陵郡治泉陵、武陵郡治临沅与南郡,孙权的上游安全操在刘备手中。但孙权竟长江所极,据而有之的益州梦并未终止。刘备反对孙权攻益州,使孙权敏锐地感到竟长江所极,据而有之的规划将落空,收回江陵就成为他保障上游安全的必要步骤。

今日关注
更多