最后再来分析一下，蜀汉北伐是否导致了最终它的灭亡。
在诸葛亮时期，北伐尚且有其意义存在。当时来说蜀汉内部其实存在三大派系，一是以诸葛亮为首的荆州派，二是以李严为首的东州派，三是以为首的益州本地派。当时来说蜀汉的内部矛盾可以说非常大，而北伐最大的意义就是转移了蜀汉的内部矛盾，使得它转向了曹魏政权。而且除此之外，蜀国位于西南地区，整体来说经济民生水平较为落后，需要更多的土地和国民，在这种情况下，北伐就成为了一种必然。
但是蜀国之败其实不在于北伐，更不是诸葛亮的过错，而是因为继任者实在是不行。诸葛亮死后，蜀汉先是由费祎担任大将军一职，总领全国军事。而费祎一心发展民生，不再对魏国用兵，而他的继任者姜维则是恰恰相反，自费祎死后，连年征战。虽然整体来说战绩占优，但是忽视了蜀汉和曹魏之间国力的巨大差距。
其实说起姜维北伐，史书当中以贬斥为主，但是其实他只不过是延续了诸葛亮的北伐策略罢了。而之所以其没能取得像诸葛亮一样的胜利，其原因在于蜀汉人才的断代，以及奸臣黄皓等人的掌权，可以说蜀汉不是败于北伐，而是败于此。
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。
