但是有一个很重要的问题我们需要解决：我们今天都能发现姜维的种种疑点，对于季汉政权来说，难道无法发现吗？刺杀辅政大臣这种恶性政治事件姜维居然没有在事后受到任何惩罚，难道不是非常奇怪？当然你可能会说姜维具备兵权让季汉对其有所畏惧，然而历史并不是三国演义，之前我们提到姜维在费祎时代频繁坐冷板凳，手里的权力和话语权被削弱到了最低点，在这种情况下姜维有什么办法去威胁后主？
无论如何，今天的我们所能分析到的，就只有排除费祎被杀的几个可能嫌疑人，至于真正的嫌疑者，实际上已经很难考证。当然相比较考证原因，费祎被杀所带来的后果其实更加值得分析。
作为诸葛亮钦点的继承人，费祎在蒋琬死后很好的维持住了季汉的政治局势稳定，同时也在已经拥有的基础上发展经济，提升国力，至少是在费祎执政的时间段，从内政的角度，诸葛亮的政策得以继续沿袭，季汉的整体形势，还是处在一个相对比较平和的状态。
然而费祎的另一面，则是将季汉的政治纲领全面打破，如果没有后来的姜维北伐，对于整个季汉来说，失去了"北伐中原，兴复汉室"这个理想主义的旗帜，即使季汉不灭亡，也只能成为跟历史上其他割据政权类似的偏安势力。
这对于季汉来说，或许比简单的政治稳定更为致命，没有了团结内部的号召力和能够集合力量的核心价值观，一个本土化的季汉政权，已经大大降低了自己的上限。从这里可以看出，费祎的战略大局观，其实是有问题的。
不过无论如何，作为季汉后期的政治代表人物，费祎还是合格地完成了自己的使命，而人无完人，今天的我们，也很难再去苛责他要做到更多，驱动历史进程的，相比较个人的努力，或许只有大势才是根本。
