曾国藩再次出山之后，和以前已是判若两人，他不再锋芒毕露，不再有强烈的道德优越感，不再世人皆醉我独醒，而是完全混入浊流之中，变得卑躬屈膝，阿谀奉承，圆滑世故，官场上的那一套潜规则也玩得得心应手，甚至行贿收贿的事也做，从某种角度看，曾国藩是变坏了，当然很多人会找出许多理由为其辩护，譬如历史环境，社会风气，如果真要这样的理解，世人就没有坏人，也没有贪官污吏，谁不能为自己的错误找出合适的理由？
前面我们说过，三十岁之前的曾国藩虽然傲慢，但也有虚伪的一面，尤其擅长巧言令色，用他自己的话说就是"予此病甚深。孔子之所谓巧令，孟子之所谓飴，其我之谓乎？……试思此求悦于人之念，君子乎？女子小人乎？"，后来通过学习圣人之道，逐渐改变了这种毛病，而现在的曾国藩又变得察言观色，取悦于人，仿佛又把以前的毛病改回来了？
曾国藩三十岁通过写日记实现了人生的一次蜕变，四十七岁通过读老庄道学又实现了人生的一次蜕变，两次蜕变都获得新生而成不同版本的曾国藩，一个是清高的圣人，一个是入俗的能人，作为圣人的曾国藩屡遭排斥，作为能人的曾国藩又引来许多非议，似乎变坏了才能左右逢源，你认为孰好孰坏，如果让你选择，你愿意做一个曾国藩？
纵观中国历史，圣人似乎总是命运不济，而能人又易遭人诟病，圣人不能，能人不圣，那么，圣人与能人，你认为哪一个更能改变世界？
