在古代的小说中，我们经常可以见到这样的场景：犯人在公堂上胆敢不承认自己的罪状，便只听惊堂木"啪"的一声巨响，端坐在"明镜高悬"下的大老爷一声令下："来人哪，给我重打四十大板！"这幅场景几乎已成了我们对公堂最有代表性的认识了。
在"四十大板"的威力下，犯人多半是乖乖地投降，大老爷说你是什么罪你就是什么罪。要是"四十大板"还收拾不了你，那你就是名副其实的"刁民"，还有更多更厉害的大刑等着你。
总之，只要你到了公堂，结果只有一个，就是大老爷给你定的罪状，你越反抗只会越受罪。
在这里，我们看不到搜集证据，看不到逻辑推理，更看不到对人权的尊重，遇上受不了苦的，自然万事大吉，要是遇上个贯高这样的硬骨头，就只能演绎一段惊天动地的传奇了--这样的故事，我们见过太多了。
常看港片的人都知道，在警匪片中经常会有警察说："你可以保持沉默，但你所说的每一句话都将作为呈堂证供。"这实在是一个伟大的进步。而反观内地的影视剧，我们也经常可以见到执法人员告诫嫌疑人："坦白从宽，抗拒从严。"当然这有社会和时代的背景在里面，不能简单地说谁好谁坏，但公民应该有沉默的权利，而且法律是庄严神圣的，好像不应该因嫌疑人的态度而随意更改他应得的惩罚。
法律就是法律，不应该成为买卖。
