建文帝和他爸朱标一样，都是仁厚之人，朱标太子任期内，建文帝皇太孙任期内，都主张宽刑减赋，与朱元璋的治国之道背道而驰。所以，朱标死后，朱元璋曾考虑立老四朱棣为太子。然而最终选择了朱允炆，则有以下原因：朱允炆非常孝顺；老四上面还有老二、老三；朱元璋没有料到藩王会在他死后造反；朱元璋觉得在他死后应以仁政治天下。朱允炆当上皇帝以后，积极推行仁政，宽刑减赋，然而他的执政能力确实不行，有些方面，比如复古改制，实在是与历史潮流格格不入，比如重用李景隆，实在是识人不明，不懂用人。所以，建文帝被后人称述的只是他的仁厚。至于对建文帝的评价慢慢高起来，则是一个漫长的过程。到了明末清初，甚至有人认为明朝灭亡其罪在朱棣篡国。然而，这不过是当时的士大夫在寻找政治诉求罢了。
我觉得并不存在所谓两极化，之所以说他「用人无能，盲目削藩，酿成大祸」，那是因为成王败寇，「靖难之役」要是朱棣败了，你说朱棣是不是「有勇无谋，盲目造反，自寻死路」。
建文帝不是合格的皇帝，完全没有史书中写得那么好。明朝皇帝政治成熟度倒数三位包括建文帝，英宗，崇祯（不含南明），英宗比其他两个好因为他被关禁闭之后至少不像之前那么胡来了。
