古代攻城
这就出现矛盾了,一方面是城门一破城池就失守,另一方面却是守军极少堵死城门,为什么呢?其实原因很简单。
首先我们需要明白古代什么情况下需要攻城。《孙子兵法》说的很清楚:上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城因为伤亡太大,往往是不得已的选择。
怎么个不得已呢?就是说眼前的这座城池地处战略要地,围困和绕过去都不行,只有攻下才能确保粮道通畅。西汉七国之乱时,吴楚联军猛攻梁国都城睢阳,却不选择绕道攻取长安,就是因为睢阳如果绕过去,那么吴楚必然会被梁军切断后路。
三国时诸葛亮第二次北伐曹魏,猛攻陈仓20多天却不选择绕过去,也是因为陈仓如果不攻下来,那么蜀军不仅粮道无法打通,而且会被陈仓守军包抄后路,如果选择围困,又容易等来魏国援军,只好强攻。
所以,凡是必攻不可的城池,往往具有重要的战略价值,如果守军先把自己堵死在城中,那么也就无法出城配合援军作战,战略大打折扣,也更容易坐以待毙。兵书《尉缭子》就说的很清楚:"十万之军顿于城下,救必开之,守必出之"。