为什么在三国中,前期的武将武功,比后期的更强?(2)

2021-07-06 16:56     360kuai

再如文鸯,在三分后期夜踹司马营,无人敢当,枪挑鞭打,杀敌无数,可谓当时的第一勇士。但他六十合战邓艾未见上风,哪有当年关云长万马军中取上将首级的威风,张翼德独断当阳桥无人敢战的霸气,赵子龙大闹长坂坡斩将夺旗的风采?

毫无疑问,后三国比起前三分来,战将们的武力值有个非常明显的下降,降了一个档次不止。何止是武将,就以谋士来论,智略水平都完全不可同日而语。比如说司马懿,若放到前期,曹操的谋士的谋士都能收拾得他服服贴贴。以司马懿的智计,他敢和郭嘉、贾诩、荀彧、程昱、陈登这些大阴谋家对抗?

那么为什么会产生这样一种现象呢?分析这个问题肯定与时代的变迁有很大的关系。《三国演义》开篇就有这么一句话:"天下大势,分久必合,合久必分。"

很明显,这句话就体现了两个不同的时代:合久必分――统一走向分裂,治趋向于乱;分久必合――分裂走向统一,乱重归于治。这是两个在本质上完全相反的时代。

今日关注
更多