崇祯死守京师,咸丰弃城而逃,哪一个皇帝做得有意义(2)

2022-11-08 10:19     360kuai

所以,明清两朝,在面对同样难题的时候,一个死守,一个逃跑,两个王朝给人完全两种感觉不同的感觉,在面对生死存亡之际,两种选择两种结果,清朝咸丰北狩避难热河,甚至赢来了同光中兴,而崇祯殉难,大明王朝随之崩溃,崇祯死后五年时间,大明河山已经面目全非,屈居于两广、云贵的永历无力回天。这就是墨守成规和灵活运用的区别。

历史上,死节和偷生的例子并不少,唐朝时候,都城长安曾经多次陷落,但是皇帝带着朝臣避走,等集合力量之后在挥师反攻,就以此断断续续的延续一百多年。而宋朝靖康之难,金人南下,钦宗不让徽宗别走集合军队,最后被金人一网打尽,如果不是赵构成为漏网之鱼,那大宋就和明朝一样提前报销。

崇祯事情,南方在应天府还保留一整套的部属机构,三省六部、样样俱全,只需要皇帝南行,甚至假设太子南下都不会有后来乱七八糟的事情。像咸丰一路逃到承德,慈禧也一路逃到西安,甚至都落魄得要饭去了,最终还是保持朝廷核心不变,这样就有一个完整的势力,保持团结一致。

今日关注
更多