也就是说，当诸葛亮不搭理阳遂守军时，曹魏军中诸将都以为诸葛亮想要进攻西围，唯独郭淮认为诸葛亮的真正目标并不是西围，虽然《三国志》没有明确说司马懿有没有识破诸葛亮的计策，但是却提到了只有郭淮认为诸葛亮是假装向西进军，意图诱使魏军向西增兵，然后乘机进攻阳遂，显然，司马懿是属于没有识破诸葛亮计策的一类人。假如司马懿识破了诸葛亮计策，那么《三国志》不可能仅仅提到郭淮。
结合《三国志》和《晋书》，我们可以得出如下结论：司马懿险些中了诸葛亮的声东击西之计，这时候是郭淮识破了诸葛亮的计策，提出了自己的见解，司马懿这才反应过来，派他去暗中加强阳遂的防守。《晋书》为了吹捧司马懿，不仅掩盖了司马懿中计的真相，还隐藏了郭淮识破诸葛亮计策的贡献。
《晋书》中类似这种被《三国志》打脸的事例还有很多，这也难怪明明在《晋书》中，司马懿可谓料事如神，诸葛亮的一举一动都在司马懿的掌控之中，可是唐太宗李世民却嘲讽司马懿顺"生怯实而未尽，死疑虚而犹遁。"唐太宗想必也是知道《晋书》水分太多，所以才如此犀利的嘲讽他吧。
参考文献：
三国志、晋书
