首先，通过鉴定手抄本纸质年代，可确认其为光绪末年之物，即唐祚焱说其为祖父手抄之物属实。
其次，唐祚焱说祖父的同窗好友蒋汝梅在桂林做官，据查民国二十四年《全县志?选举》，蒋汝梅为光绪十九年（1893年）癸巳科举人，即其人在桂林做官事亦属实。
再次，《咸丰十一年石镇吉口供》内容与《咸丰东华录》所收录的刘长佑奏报擒杀石镇吉事之要点相符。
此外，《咸丰十一年石镇吉口供》中，石镇吉所述说的兵败就擒经过，与在安定匹夫关设伏擒住石镇吉的安定土司潘凤岗所刻的"安定司世侯潘公凤岗纪功碑"一致。
一句话，从手抄本的纸质、内容，清廷的档案，民间的实物等各方面对照来看，《咸丰十一年石镇吉口供》抄件确属真实的历史资料。
