法院判决姐姐名下存款全归弟弟所有
在庭审中，然然的爷爷王某提出质疑：陆克把用于养老的全部身家交由他人保管，却不留任何书面凭据，令人匪夷所思。
在法庭上，陆克确实并未提供款项合法来源、现金的交接手续、保管财产书面协议等直接证据。每一笔款项仅有的证据就是一个人证，而且现金都被包起来封好后才交给中间人，因此证人并未亲眼见过自己带回多少美元，均是来自于陆克的陈述。同时，证人几乎都是陆克的亲属或合作多年的老板。证人们称，在美国像陆克这样的人有很多，他们没有美国绿卡和工作许可，而这是在美国居住和办理银行业务的必需手续，所以他们都是通过亲朋好友捎带现金的方式把收入带回国内。
法院认为，基于陆克与陆影的姐弟关系，由陆影代陆克保管财产符合中国人的处世习俗、亲情关系，没有保管合同不代表没有保管事实存在。而在然然的父亲将最知案情的陆影一家三口杀害后，再让陆克举证保管行为存在，实属勉为其难。
同时，在法院查封相关账户期间发现，除王某提取的573.6万元外，陆影另在其他账户中有存款、基金共计93万元，合计查询到陆影名下存款666.6万元。
法院认为，陆克在起诉时请求返还的数额680万元，与法院经过长时间调查所了解到的陆影名下的存款及理财产品金额666.6万元基本吻合。而王某则是通过其他手段，逐步获得陆影名下的个人信息。综合以上分析，陆克所举证据能够达到高度盖然性标准，能够证明其主张的个人财产交与陆影代为保管的事实，应予采信。
综上所述，一审法院判决，然然与王某于判决生效后三日内立即返还陆克在陆影名下代为保管财产573.6万元。陆影其他账户中的存款、基金共计93万元，均为陆影代保管财产，全部归属陆克所有。
二审维持原判 亲家曾找人调取陆家人个人信息
王某不服一审判决，提起上诉。3月12日，长春市中级人民法院对该案进行了审理。
陆克在庭审中表示：“只有合法来源的财产才可以继承，陆影名下的大额存款无法举证其合法来源问题。自己打工挣来的钱款陆续存放在陆影处保管，是真实存在的事实，不属于合法继承的财产。”
王某则提出，陆克的亲朋好友没有按照中国海关要求申报便将美元现金带入国内。
二审法院认为，我国出入境管理条例中仅规定入境携带外币超过5000美元需要申报，但并未规定未申报的后果，海关查验入境携带财物的情况以及陆克亲友携带美元入境未经申报是否违纪违法，不属于民事案件管辖范围，亦不属于本案审理范围。
3月15日，二审法院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
此外，陆克还就该案件中其他问题向相关部门反映。2018年，王某为了获得然然的监护权，曾向长春市朝阳区人民法院提起监护人诉讼，并持民事裁定书办理了公证。而该民事裁定书和公证书中，对于然然的母亲、外公、外婆的死因确认为“煤气中毒死亡”。陆克认为王某故意隐瞒三人死亡信息，向法院提出书面异议。
2020年7月6日，长春市朝阳区人民法院下发补正裁定，裁定“然然的父亲因煤气中毒身亡，母亲、外祖父、外祖母因失血性休克死亡”。
在本案中，王某是如何得知亲家母名下的财产状况并迅速从多家银行中取走的呢？原来，王某为了摸清陆影及其家人名下财产状况，请亲属调取陆影等人的个人信息。为此，陆克亲属向吉林省公安厅实名举报，称王某亲属滥用职权。
2019年10月，吉林省公安厅纪检部门到长春市朝阳区人民法院调取陆克起诉然然、王某民事案件卷宗。王某亲属因滥用公安机关侦查权限，查询了陆影等人名下个人信息，在其单位受到党纪处分。
