而反过来看顺治帝、康熙帝亲政前期内阁与议政王大臣会议所领的角色，这一时期的清代皇帝又是典型的明代君主行政模式，所以评定军政的目标，不妨看两个指标：1. 君主在任内户口的增长（并不等同于人口的增长）；2. 君主在任内能否戡平内乱于萌芽，能否御敌于国门之外。这才是真正与这片土地上的人民相关的事情。
如果以这两个标准看，明清二代''昏君''的数量其实是差不多的。除了英宗咸丰这种典型的昏君、成祖雍正这种典型的明君，值得重点说的是有几位皇帝。由于各种版本的《中国人口史》推论差距太大，皆不采信。虽然《明史》不可尽信，但《食货志》基本上援引前朝记录，我个人倾向于采信，结合《实录》来看，万历皇帝在位的几十年间，明廷对于户口的掌握是大倒退的。
其实这里有三大征的问题，也有逃户过多的问题，但本质上是政府收税的人头减少了，而且还可以看到三个节点内的人口有一个持续减少的趋势。这一点，无论万历皇帝上不上朝，他个人要负这个历史责任。但现在看来三大征本质上劳民伤财。而满遗爱说的十全武功，从人口上来看，乾隆还是有能力在频繁征伐的军事行动中实现增长，这一点上，乾隆个人的历史评价是要高于万历帝无疑。
