为什么人们认为明朝昏君更多，而清朝却更少呢
历史上明太祖废丞相、设锦衣卫、起巨案、杀大臣、片板不得下海，驭百官如家犬，集大权于一身，是不是昏君？清穆宗不专制、罢议政王、开工厂、惧名臣、设京师同文馆，虚君位予朝廷，放皇权给地方，是不是明君？无论皇汉还是满遗都是从厂卫、文字狱、内阁、军机处这些角度展开，话说对几个当官的好就叫明君？杀一堆读书人就叫昏君？皇汉满遗还真把自己当做文人了啊。
要我说以中国古代的史观评判君主，无非军政二事。军是御敌、剿匪；政是收税、赈灾。以上基本上是封建专制时代政府存在的全部意义了。而军政成绩的指标，又不能单以君主是否参与为准绳，因为明清二代君主扮演的角色不同，其中明清二代又不能单以朝代划分，比如说明太祖朱元璋设计的制度，其人本质的行政模式是标准的清代君主专制。
