袁崇焕杀毛文龙，到底该不该杀？袁崇焕惨遭凌迟，是否罪有应得？这两件事在历史上一直没有定论，但是按照比较普遍的看法，是这两个人都有错，但是都错不至死，这两个人被杀，实际是明朝自毁长城--留着总比杀了好：袁崇焕杀了毛文龙，皮岛大军溃散哗变，多数成了清军虎伥；崇祯杀了袁崇焕，辽东诸将人人自危从讳败冒功到变节投降，其实很大原因是为了自保。袁崇焕杀毛文龙，产生了蝴蝶效应，加速了明朝灭亡的进程：毛文龙不死，清军有后顾之忧，不敢倾巢而出进攻宁锦防线；袁崇焕不死，也能抵挡皇太极多尔衮一阵子。所以笔者认为袁崇焕和毛文龙似乎可以算是两个悲情英雄--有功有过，功大于过，而最可恨的是那些在朝堂上把党争看得比江山社稷还重的无德无耻无骨文人。
而据清朝第八代礼亲王爱新觉罗·昭梿说：毛龙文之死，是得罪了一个书法家，正是这个书法家到袁崇焕的老师那里煽风点火，袁崇焕才"尊师命"对毛文龙动了杀机，所以明朝其实是灭亡在一个书法家手里了："明代之亡，亡于善书者手也。"这就是清朝人笔下毛文龙被杀另一真相：两个书画家煽风点火袁崇焕动刀子！
虽然笔者对清朝除了雍正之外的所有皇帝都不太感冒，对所谓的八旗贵胄也没啥好印象，但是这个第八代礼亲王昭梿还是不错的，纪晓岚那些不太令人尊重的糗事，就是昭梿写书给捅出来的。昭梿写了一本《啸亭杂录》，讲述了许多秘闻轶事--虽然他不太受皇帝喜欢，但是接触史料机密的机会还是要大于一般朝廷重臣的，而且这个昭梿被免去职务后，一心考据史料，所以他的笔记可信度是要高于"辫子写手"弄出来的"清史稿"的。
