明朝:名亡于崇祯,实亡于万历,这句话真的有道理吗?(3)

2021-08-29 11:54     360kuai

第二,万历派太监搜刮民膏民脂。

国库入不敷出,万历三大征又大量的消耗国库,以至于万历三大征后,国库依然空空如也,而当时万历为了修筑宫殿,派出太监去民间开矿,增加国库收入,而太监们可能会真心的为百姓着想吗?而且开矿也不是一时的事,太监到了下面,大肆的敲诈富家地主,一旦有人不接受他们的敲诈,就会被他们扔进大牢,以至于当时如果太监说"这户人家有矿"就很有可能导致这家的破产。

最重要的是,这些太监从民间搜刮的财富,并不是全部交给了万历,其中很大的一部分都进入了自己的口袋,而真正进入国库的少之又少,这样造成了民间百姓怨声载道,到了万历后期,已经是流民颇多,很多地方也有了叛乱,而农民造反的目的无非就是想吃饱饭,万历没让他们吃饱饭,那就为之后的明朝灭亡落下隐患。

总的来说,说"明亡于崇祯,实亡于万历"也有一定的道理,万历年间,弊端太多,边关军事衰落,财政赤字,民变四起,以至于后金崛起,这些万历要负责,不过,这也不能说"明实亡于万历"之前的嘉靖也是如此。

今日关注
更多