再然后也是最重要一点宋明两朝的政治制度变化之大。宋朝的军事力量虽不是很强大，但君、臣、民的关系却是最融洽的。君和臣也是雇佣关系，皇帝花钱雇佣官员来工作，官员有固定休息日，可以请假，可以对国家事务发表意见。国家大事的决策都是君臣共同商议，虽然在南宋时期，出现了秦桧、史弥远、贾似道等独掌朝政的宰相。但大多数时候，整个朝廷事务还都是处在集体决策的状态下。相对来说，宋朝的皇帝在政治管理中发挥的作用不是很大，虽然也会出现贬谪大臣，但几乎没有残杀过大臣。这种君与臣相对和谐的雇佣关系也影响了臣与民相对融洽的关系。虽然宋朝是所有朝代中农民起义最多的朝代，但都是小打小闹，长达三百年的王朝没有过一次令人印象深刻的起义运动。在北宋末年时，金入侵，多数农民起义军愿意与朝廷同仇敌忾，共同抗金。南宋末年，也没有任何一支农民起义军趁火打劫，和蒙古一起打大宋。
而明朝就正好相反，明朝成立后受元朝对中原文明打压破坏的影响。君、臣、民的关系也谈不上融洽了，只能是和平共处。特别是君与臣再也不是雇佣关系，虽没有到清朝的奴仆关系也基本接近于了，是一种隶属关系，大臣是皇帝花钱养的工人，没什么休息日，没有话语权，让你干什么就干什么。国家事务的决策都不在是商议而是一言堂，皇帝一人说了算，内阁大臣这种相当于宰相的大官都没有什么实权，就是皇帝的传话筒，大臣是否贤良有没有治国之才都对皇帝没有任何影响，大臣跟皇帝不也敢像宋朝那样因为国家大事与皇帝针锋相对，因为皇帝只需要一句话，那些吵吵闹闹的大臣，可能很快就满门抄斩了。君与臣这种压迫与被压迫关系也造成君、臣、民都是这种压迫与被压迫的关系。所以明朝前期农民起义很少，一旦发生就是惊天动地的，足以撼动朝廷的大起义。明末李自成带领农民起义，当时明朝正是遭遇着异族的入侵，农民起义军没有同仇敌忾，反趁火打劫在清兵进攻中原之前率先推翻了大明政权。
君、臣、民关系的不同也造成了两个朝代结局的不同，宋朝的关系明显要和谐一些，显然矛盾也没有那么激烈。而明朝的君、臣、民关系却显得有些对立，矛盾容易激化。造成这种原因也多半因为元朝时将人分为三、六、九等破坏了一直以来儒家的传统人伦。这种政治制度的落差，和人与人之间的关系，也是最让人觉得明显的时代错落感的。
