冤不冤同为“窃国大盗”,为何曹操的名声远远比司马懿要好

2021-09-21 08:59     360kuai

千百年来,民间戏曲中的著名"白脸人物"曹孟德一直以正面形象为人所赞,提到魏武帝大多第一反应是此人雄才大略,心胸宽广,再不济也是一代枭雄。但提到司马懿,以及他的子孙,则第一个蹦出来的词儿大多是"奸诈"。曹操欺负寡妇孤儿,架空汉献帝而大权独揽;司马懿所作所为虽与曹操大体相当,但二人在是上的评价却有着云泥之别,究竟原因何在?

曹操与司马懿的最大不同之处在于,曹操对汉朝有"再造之恩"。他在晚年曾经说过一句话,"设使天下无有孤,不知当几人称帝,几人称王",如果细观历史,曹操此言还真不是王婆卖瓜。曹操接手汉朝军政大权之时,汉献帝已经沦为李傕郭汜等军阀的工具,流离颠沛,连一顿饱饭都吃不到。可想而知,天子的权威、大汉朝的威严自然是一落千丈,各地刺史太守纷纷拥兵自立,大汉王朝名存实亡。在曹操的整顿之下,北方的军阀基本被扫清,汉朝天子虽说依旧没啥尊严,但至少天子应当享受的礼节一样不差,物质生活条件也是相当好。可以说,除了专权这点之外,曹操对汉朝可真是鞠躬尽瘁了。

司马懿对曹魏虽然也有不小的贡献,但同时期能够取代他的人并不少,曹丕在位时期的吴质等人与他并立,在军队方面曹真张郃等老将也不必司马懿差。司马懿一生之中的得意之作平定辽东,和曹操廓清北方相比,也是微不足道的。

阅读下一篇

孙权迁都建业,从武昌的防守战略的选择上,可见他不愧为一代雄主

孙权是东吴的创立者,关于孙权这个人物有很大的争议。有人认为相对于蜀汉来说,孙权比较保守,只知道固守江东,而且后期还有政治上的黑暗面,比如任用酷吏,促成''二宫之争''等等;也