可是，这个逻辑的起点是刘备认为刘禅不能扶。但刘禅真的扶不起来吗？还真不一定。刘禅"扶不起来的阿斗"这个印象，其实是在刘备死后才出现的，在刘备生前，诸葛亮还夸过刘禅"智量甚大增脩，过于所望"、"天资仁敏，爱德下士"。这怎么会是庸君昏君了呢？所以刘备心中，刘禅或许比不上孙权，但坐守蜀汉，应当是能够胜任的。
事实也证明如此。诸葛亮死后，刘禅在位近三十年，是三国时代在位时间最长的皇帝。论其才能，比不上三国的开国之君，但比其孙吴的"三嗣主"也并不差。刘禅投降时"乘骡车诣艾，不具亡国之礼"，也并没有后人想得那么不堪。综合看来，刘禅不是英主，但"扶不起来的阿斗"一说，想必大有冤枉。既然刘禅能扶，刘备为何还要加一句"君可自取"呢？其原因与孙策一样：毕竟刘禅还年轻，不能控场，说这一句话，也是希望诸葛亮能忠心于刘禅。那问题来了：如果诸葛亮表现了异心，刘备真的会准备刀斧手吗？
只一句话：孙策死后的江东可以没有张昭，刘备死后的蜀汉可以没有诸葛亮吗？刘备毕竟不是慈禧，蜀汉在诸葛氏手中，总比在曹氏手中要好吧？
