1。何思云此前是“特岗教师”。未转正原因是其服务期满3年但未取得教师资格证，按照相关要求不能转岗。
2。何思云2015年至2016年参加3次教师资格考试，成绩均不合格。2017年，其在申报转岗材料中提供的教师资格证为伪证。
3。转岗资格核验时间，早于猥亵案发时间，是正常的核查工作，不存在案发后针对其核验报复问题。
就在平南县教育局回应的同一天，以及2月23日晚，何思云本人先后两次，于微博发表了最新回应。
教育局通报中说她三次资格证考试都没过，对此何思云表示，自己不是不及格，“因为工作太忙三次都没有参加考试，三次都是缺考不是考试不及格”。她对这份通报提出了质疑，认为其不属于官方回应，而是和她一样，是“当事人回应”。
按照何思云本人的说法，她在2017年3月通过教师资格证考试，4月拿到证明，那么当年转岗核验，正常情况下肯定会上交自己刚拿到不久的资格证，而不是交伪证；但是从平南县教育局回应看，当年其上交的还是一份伪证，教育局还给出了伪证编号。
图源：当事人微博
所以问题的核心就是：当年何思云交的究竟是不是一份符合转岗要求的教师资格证？如果是真的，她现在拿出来，就是最好的证据。
