小说中提到的这场孔融与荀彧之间对官渡之战前景不同看法的争论，是真实的历史事件。据《三国志·荀彧传》载，这场争论出现在官渡之战前两年的献帝建安三年（公元198年）。当时，曹操与袁绍的矛盾日益激烈，双方为争夺中原霸主地位的战略决战难以避免。这时，孔融对荀彧表示："绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵：殆难克乎！"
对于孔融散布的失败情绪，荀彧予以了坚决的驳斥。荀彧表示："绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。"
孔融与荀彧同为汉末两大名士，他们的看法也代表了曹操阵营当中的两大不同观点。两人争论的焦点其实是三个方面，一是主帅的能力，二是谋士的水平，三是武将的优劣。孔融的侧重点是对方的长处，荀彧的侧重点是短处。例如以袁绍阵营最为彪悍的两员武将--颜良文丑为例，孔融说了四个字：勇冠三军，而荀彧回了四个字：一夫之勇。究竟孔融与荀彧谁对谁错呢？两年后官渡之战爆发不久便有了结论。颜良在两军阵前竟然被关羽所杀，文丑则死于荀攸的计策当中。从结果来看，显然荀彧的看法更为中肯。
参考书籍：《三国志》、《三国演义》
