第一，要尊重技术发展客观上的需求和内生的趋势，不能因噎废食一刀切，这肯定不对；第二，国家安全要保障，不能毫无抵抗；第三，公认既定的游戏规则，不能变成一种无政府主义的混乱无秩序，混沌无秩序肯定不行。
最近一直有人在笑称说“睡王”续上经费了，但实话说，美国的工作效率没那么高，新的预算还没批，真的要走钱到账是很麻烦的一档子事。看美国人他们自己会说的，美国人心里藏不住事，他真的干成什么，他肯定先说。
但是，各国确实都出现了这样一种现象，一批在意识形态价值观上，认同美国，或者干脆就自视为美国代言人，或者看成是追随某种普世价值的行为体，在“睡王”上台之后，他的活跃程度确实高了很多。
如果不是说他们被直接煽动起来，或者说直接被动员起来的话，一个替代性的解释应该这样说，以往的美国还是留下了一个很强的预期，就是约瑟夫·奈讲的软实力，被美国的软实力洗过一遍，完全发挥作用的个体就会变成这样。
这让我想起一个词，狗哨。你吹个哨子，在一个特定的频率，正常人是听不见的，但狗能听见。拜登上台，美国也没说，“你们起来跟我闹革命，去推翻这些政权”，但他们自己就觉得，首先他们憋了那么长时间，“懂王”啪啪地打脸，现在终于可以出来了；第二，他们从19年开始，可能已经逐渐从香港那边吸取了那种竞争上岗，风险投资这样的概念，通过前期表现为后期的经费奠定一个基础。现在表现得越好，将来分经费的时候可以更多地去竞争；第三，整个全球范围来看，那句很著名的台词，“嘴上讲的是主意，下面说的是生意”，我觉得大概可以这样说，在俄罗斯这样的国家，甚至更广义地在全球，配合美国搞颜色革命已经变成了一门产业，它已经形成了一个生态，有一套链条，可以在一定程度上自主地运行。
在俄罗斯多个城市，周六都有抗议活动，图为圣彼得堡（图源/德国之声）
当然美国人可能听着很开心，觉得将来事半功倍，稍微投放一点小润滑剂，机器用的很好，这种在别的国家被称之为颜色革命的套路，在欧美发达国家，全部可以适用，因为矛盾一样都不少，问题一个都不缺。美西方和俄罗斯这样的国家最本质的差别，是美西方有他们那一套选举，但这套选举不是解决问题的药方，放纵和鼓励这种生态在全球一些地方高速的萌芽和繁衍，最后的结果是反噬，砸到欧美自己脚上。
最近好像ANTIFA在华盛顿里面又开始零元购跟上街装修了，后面的事情大家可以慢慢看。看的时候最好有一个观察的角度：多找一些照片，比如说像俄罗斯那边，比如说我们香港那帮废青搞事情的一些照片，把照片和美西方发生的画面去对比，一个可能的情况是，随着时间越接近现在，这几个不同地方发生的示威游行照片表现出来的画面相似度越高，当然有一个地方肯定是不一样，以美国来说，那个地方警察的镇压方式，一定比其他地方要专业得多。
好了，这期就讲到这，谢谢大家。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
