如果你讨论三国演义中的诸葛亮能否在历史上的秦末农民起义帮助项羽战胜刘邦的话，当然要用小说中的特点和评价来判断他在现实中的表现，因为你自己命题，是三国演义中的诸葛亮。而如果你讨论现实生活中的诸葛亮能否在历史上的秦末农民起义帮助项羽战胜刘邦，就不能用三国演义中的诸葛亮的人物特点和评价来判断他的表现。这个问题问李云龙在欧洲战场上会有什么表现，而李云龙是小说人物，当然要从小说中找答案，脱离了小说，李云龙只是一个人名，那就没有意义了。
物质决定意识，李云龙们的战斗思想是跟他们的战斗经验和装备人员水平相关的，你不能把这个条件下的李云龙直接扔到欧洲战场去指挥机械化部队啊，你以为李云龙不想用不会用机械化部队？你得先让他熟悉然后发展出自己的战术啊，美军那些将领天生都那么会打仗？
其实算什么赢，人家堵你门口，你门都出不去，他想进来，结果你要拼命，他觉得不划算就没进来，不某种角度来说你是赢了，但是赢得很难看，甚至有点悲壮。英勇顽强是好事，但这种被敌人压在门口的形式是不好的，时刻面临着外敌的压力，至今依然如此。我们现在依然应该戒骄戒躁，发奋努力，要有和敌人在境外决战并打败之的实力，要营造一个安全的国际环境，要国富民强，这些方面来看，还差很远。
希望以后跟敌人战斗的时候能轻轻松松碾压掉，而不是靠着一腔热血冰天雪地炒面布鞋。我同意李云龙去了欧洲战场不会打仗。但是书里这段也是作者借刘帅之口卖自己的私货。国民党军事上的失败是偶然的？三大战役以前国民党兵力和装备都是优势，但是解放军总能以多打少包围歼灭国民党军，这不是解放军指挥上比国民党军高明？国民党军被包围大多数情况都被全歼，解放军被包围的情况也不少，除了金门由于地形限制三个团被全歼，基本都能突围成功，这不是部队素质和顽强精神强于国民党军？
