《旧唐书》编写时唐朝刚灭亡不久，相关的史料信息很多。加上当时战乱频繁，修书时来不及细细斟酌，作者直接将大量《唐实录》和唐人所修国史中的内容抄进此书，仅用了四年时间就成书了。因为太仓促了，后来的北宋朝廷认为此书芜杂不精，所以又重新编撰了唐书，就是《新唐书》。
《旧唐书》虽然不及《新唐书》精细，但也正因为仓促成书反而保留了更多历史本来的面目。回到武则天杀女这块，大量引用唐朝史料的《旧唐书》正史部分没有说武则天杀女，只在"史臣曰"里说。"史臣曰"就是史官自己说的话，这说明史官自己不确定武则天是否杀女，所以没有放进正史中，只是自己自说自话。而比《旧唐书》成书晚一百多年的《新唐书》却详尽记载了武则天杀女。
再晚些时候编著的《资治通鉴》连细节都完善了，"会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。"这句话写得仿佛作者就在武则天身边，亲眼看到她杀女似的。假设武则天真的做了这事，她肯定是悄悄进行的。她瞒过了当时所有人，皇帝没有怀疑她，皇宫里那么多宫女太监没人站出来说她行凶，反对她的长孙无忌一派官员也没人拿这事做文章。她执政时徐敬业起兵造反，一篇《讨武檄》把她骂得狗血淋头，但里面也没说她杀女……几百年后宋朝的史官是如何得知她杀女的？连细节都描写得那么清楚？仅以史料记载来说，这事太可疑了。
说完史料记载，再来分析下武则天到底有没有必要牺牲自己的女儿嫁祸王皇后。
