2、评价问题。为武则天歌功颂德吧，不但承认了武则天和武周的地位，而且在李唐王朝中插进一个21年的"武周"，这显然不太合适。再加上李显多次被武则天废立，心中难免有怨言，要他去为武则天歌功颂德，实在有些为难。可如果对其进行贬斥，身为儿子去贬斥自己的母亲，这在以"忠孝"治国的古代，也是不太切合实际的。
我认为，四种说法之中，其实第四种更为贴近实际，毕竟帝王一般不会在死前下诏对撰写碑文的问题发表意见，都是由继任君王和大臣们共同议定的，而当时由于武氏集团并未彻底被消灭，关于武则天的评价一直争论不休，对于唐中宗李显来说，刻字反而不如不刻。
那么，大家认为这四种说法中，哪种更为可信呢？
