所以两种说法,都不正确。那么又是具体怎样一回事呢?看看条约里面写的内容就知道了。
在《辛丑条约》中的第十二款规定:
"今将以上条款缮定同文十二分,均由诸国全权大臣画押,诸国全权大臣各存一分,中国全权大臣收存一分。"
这也就是说,签约双方代表的署名,都要用"画押"的方式,而不是简单的签字。而李鸿章在条约上所签下并非是一个"肃"字,甚至可以说它就不是一个文字,而是作的一个花押而已。相对于签名来说,这种方式更为正式一些,防伪性也更高。所以李鸿章这样做,也不过就是遵循了条约上的内容而已。
所以两种说法,都不正确。那么又是具体怎样一回事呢?看看条约里面写的内容就知道了。
在《辛丑条约》中的第十二款规定:
"今将以上条款缮定同文十二分,均由诸国全权大臣画押,诸国全权大臣各存一分,中国全权大臣收存一分。"
这也就是说,签约双方代表的署名,都要用"画押"的方式,而不是简单的签字。而李鸿章在条约上所签下并非是一个"肃"字,甚至可以说它就不是一个文字,而是作的一个花押而已。相对于签名来说,这种方式更为正式一些,防伪性也更高。所以李鸿章这样做,也不过就是遵循了条约上的内容而已。