李鸿章和张之洞吵架谁有理用大数据分析,晚清中法战争战与和之争

2022-09-16 09:59     360kuai

在中法战争时期清朝的文武大员明显分为主战和主和两派,双方打了不少笔墨官司。主和派的李鸿章认为法国不可战胜,让法国吃点儿越南豆腐,无可厚非,可以用越南的牺牲换取暂时的平安,法国入侵越南不过是"伏边患于将来"。而张之洞、张佩伦等主战派则提出了相反的主张,他们认为法国虽然是土豪,但也不是无懈可击,可以在局部战场上靠烧钱耗死法国。二张还认为法国人外债没有还完,"困于国债,兵疲铜困",清朝甚至可以烧钱策反法军倒戈一击。两派的具体言辞我们就不一一列表,咱们不玩文科生那套,直接上大数据说话。

首先李鸿章虽然怂,但对法国的总体实力认识更清。他得奏折中说法国有铁甲新船四十余,实力远超中国,符合实情。1884年法国海军总吨位是41.4万吨,清朝海军总吨位是4.79万吨;法军每年还征召15万人进入陆军服役,法军实力远不是张佩纶臆想的"收合余烬之法"。张佩纶还认为法国的铁甲舰无法进港,无需害怕,认为法国陆军在越南只有2000多人,因此一个劲地鼓吹不要怂,借法国弱鸡扬名立万,论"辱法"他老人家可是专业级。

其次李中堂低估了法国的野心,在这方面主战派倒是未雨绸缪。早在开战前,驻法国大使曾纪泽就就认为法国的野心包括滇西和粤西的矿产资源。这和张佩纶等人意见一致,和法国人的图谋非常接近,法国报纸上公开扬言就是要以越南为基地,占领整个中国西南市场,开拓西南和两广的资源。

阅读下一篇

古装韩剧为何扎堆在李氏朝鲜时期?

别看现代的韩国人迷之自信,若要追溯韩国的历史,其实也就是在朝鲜半岛上折腾折腾。韩国人拍古装剧有些不靠谱,还吹嘘自身历史多么源远流长,让人无语。有意思的是,大多数古装韩剧