同样主持议和,为啥寇准是英雄,秦桧却是奸臣?问题出在这里

2021-04-06 20:11     360kuai

两宋有两次议和:澶渊之盟和绍兴和议。先说澶渊之盟,北宋需每年向辽提供"助军旅之费"银十万两,绢二十万匹;双方约为兄弟之国;双方于边境设置榷场,开展互市贸易。南宋就惨多了,绍兴和议规定:宋向金称臣,每逢金主生日及元旦,宋均须遣使称贺;双方以淮河--大散关为界,并割让唐、邓、商、秦四州予金;宋每年向金纳贡银二十五万两、绢二十五万匹。

两次和议的积极作用还是很明显的:宋与辽、金结束了数十年来的战争,用银绢换来宝贵的和平,宋廷因此节省了大笔军费开支,从根本上解决了将帅用兵自重的历史难题。促成这两次议和的功臣是寇准和秦桧。唯一不同的是,寇准流芳百世,秦桧遗臭万年。同样是议和,结局为何天差地别呢?

先看看议和前的局势吧。澶渊之盟前,萧太后和辽圣宗亲率十万大军南征,从河北雄县一直打到河南濮阳,距宋都开封不到三百里,轻骑一日可达。宋廷乱作一团,副宰相和枢密副使都主张迁都,是寇准力排众议,把宋真宗推到澶州前线,打退辽军进攻。澶渊之战后,双方筋疲力竭,谁也奈何不了谁,才达成议和。

阅读下一篇

孟珙告诉你,对于敌人的仁慈就是对自己的残酷,最终南宋被灭

战乱的年代,是很现实,很残酷的。所谓的盟友都只是一时的利益,根本不可能彻底相信与帮助。 南宋孟珙告诉你,打仗真的不能那么帮助自己的盟友,南宋为什么灭亡,就是被盟友坑的。