总起来说，帝制框架内的士大夫因职官不同而具体政治诉求不一，但就朝廷公共权力分配这一角度看去，都指向反对皇权专制极端化，主张君、臣分职、分权，各级官员皆一再反对皇帝弱化其政治参与权，乃至于决策权，这使得明代君主专制制度在实践层面从来也没有走到皇权绝对专制的地步。
通帝制时代来看，皇帝为加强自身权力，时有打压、摧残士大夫的暴力情形出现，但是帝制框架内的皇帝亦受制于支撑这一制度体系的伦理文化，并不能从根本上消泯士大夫的抗争思想，此一群体的政治行为取向体现出较强的主观能动性，因此说君臣冲突的成因是体制性的，与帝制政治体系相始终。君主专制政体经千余年的调适，虽历代官制面貌有所变异，但君、臣间分属的政治权利空间却趋于定型。帝制时代的君主专制政体以君臣一体为理想与实践层面上的一般状态，从一定意义上说，皇帝权力极端专制化往往意味着一种非常态政治，此时发生的君臣冲突既是一种表征，本身又构成制衡皇权的力量。
