西汉是典型的守内虚外，主动放弃远藩治权，却强化中央辖区集权，以国力压制封藩。西晋却则走了一条看似加强皇族宗室，实则守外虚内的相反制衡思路。这与魏晋一系政权，独特的发展与建国进程有关。曹操最早的起家之地是兖州，后来向颍豫发展，并将献帝迎入许昌，挟天子以令诸侯。最终，在与袁绍河北决战之后得到河北，称王后随即将魏国的腹地基盘定在河北，着力营建邺城为魏王都，作为自己的根据地。曹丕建立魏朝后，又定都洛阳，为西晋所继承。至此，加上与洛阳唇齿相依的西部关中，西晋洛阳必须兼顾的方向至少有三面：关中-河东，邺城-河北，颖川-豫州。西晋是以紧邻居中都城的这三个板块为洛阳屏障，外围为地方，扼此三方都督区以守京畿，将以洛阳为中心连带此三大板块，都视作帝国掌控的中心区域。
从政治制衡上来说，晋武帝主要是依靠做大宗族实力来应对士族力量。士族垄断文官系统的入仕渠道。封王则在太康分封后则垄断了地方兵权。在晋武帝年间，镇兵拱卫洛阳，两方相安。但从内在逻辑来讲，宗室瓜分了地方兵权，其实觊觎中央。士族的家族利益则也在地方。这一制衡思路没有固本中央。无腹地的"点型"洛阳中央，反而成了无力量布局的盲点所在。
6、制度结果：八王之乱，中原虚耗
西晋中心区域分散化的军力布局，是在中心区内部形成了实封，比实封远藩要更可怕。方向截然不通的三方俱守，如同洛阳无法聚焦任何一方为中央腹地。对军镇的多向分权，实则是孤立洛阳为一点，将都城的战略安全寄予多方势力，形成了帝国中心区域内的强枝弱干形势。这种内外制衡效果，事与愿违。所以，八王之乱最先起自中央，然后多方掌握镇兵的封王再借机反复冲击中央。拱卫洛阳的三大都督区，成了乱源所在，长安、邺城、许昌三镇，也在拉锯战中俱被蹂躏。都城洛阳，则被各方势力在政治上东拉西扯，皇权被反复架空控制。
