辛亥革命意义伟大,但留下的遗憾更刻骨铭心(3)

2021-05-26 15:26     360kuai

王人博老师在《1840年以来的中国》中指出:虽然皇帝倒了,不过是被抽掉了皇位,换把椅子,换个名目,皇权依然稳固存在。中国可以再也容不下一个名正言顺的皇帝,但人们仍可容忍花样翻新的政治强人,比如袁世凯。

王老师认为,这既是基于当时的社会现实和民众心理必然出现的历史选择,其实也是革命党人宪制不成熟的必然结果。

革命打倒了一个昏聩的王朝,换来了一个黑暗的民国。中国有了民国的名号,却并无宪制之实。

再说剪辫子,1912年中华民国南京临时政府发布"剪辫令"。一束头发的去与留,脱离美学,成为了一个严肃的政治立场问题。

"剪辫令"标识了新政的"自由",但却暗示了另一种"不自由"的存在。这种"强迫自由"的底色,仍然是漠视个人权利的"不自由"。

阅读下一篇

刘秀建立的东汉,属于西汉的延续吗?还是说这是一个全新的王朝

东汉王朝显然和西汉不一样,它是一个全新的王朝。要看一个王朝是否是前朝的延续,其实很简单,主要看两点。 第一点,本朝帝王是否是前朝末尾一二帝的子孙延续,比如说南宋的开国皇帝